第34章 杨乐怡求证 (第2/4页)

张一样的纸条，伪装自己和琼斯一样是被人引上船的。

    杀子仇人就在眼前，他可不认为梅森能忍这么久。

    至于他原本打算用鱼线勒死布朗，最后却换成了手枪，也很好理解。

    既然琼斯收到的纸条是他送去的，那他肯定会留意琼斯的行动，第一时间发现她从凯西手里偷到了手枪，并趁机将其偷走。

    有了手枪，他自然不会再用鱼线，于是后者变成了伪造密室的工具。

    然而，凯西不这

    么想。

    她始终认为，写纸条的人应该受过良好教育。

    而梅森穿着虽然体面，但他文化程度不高。在他离开后，凯西看过他按照船长要求写的纸条，字迹凌乱，有的单次甚至出现拼写错误，也证明了这一点。

    至于梅森拼写的布法罗为什么有“e”，凯西认为他给出的理由能说过去。

    说完自己的想法，凯西提出想再看看另一名乘客写的纸条。

    船长将纸条递给凯西，若有所思问：“你的意思是，还有第三个人跟死者布朗有仇，这个人还可能是幕后布局者，不仅知道布朗的行踪，还把消息告诉了他的其他仇人？”

    凯西盯着纸条，思索着回答：“可能是第三个人，也可能是第四个、第五个人。”

    不得不说，每次看到这里，莎拉都忍不住头皮发麻。

    头等舱一共只有三十多名乘客，该不会其中一半都跟布朗有仇吧？

    转念一想，莎拉觉得不是没有可能。

    《东方快车谋杀案》中，可是除了侦探，整节车厢的人都和死者有仇，并参与了谋杀。

    这部小说爆火后，衍生了一系列全员凶手的推理小说，《伊利湖杀人事件》头等舱全员嫌疑人的设置，很难说没有受到影响。

    当然，稍一回想后续内容，莎拉就知道自己想多了。

    虽然她觉得全员皆凶手很刺激，但这篇小说显然不是这么设定的。

    篇三的最后一节，是对另一名疑似临摹纸条的乘客的再次问询。

    比起梅森，新的嫌疑人似乎没有弱点，不论船长怎么盘问，他都坚持听说过布朗，但跟对方不熟，更没有仇怨。

    直到有乘客想起，他和布朗吵过架。

    和布朗吵架很正常，这人性格实在糟糕，狂妄自大，脾气又大，不说话则已，一说话就得罪人。

    过去几天的航行中，他不是在跟人吵架，就是马上要跟人吵起来，大家早已见怪不怪。

    所以看到他们吵架，该乘客没有在意，只觉得布朗先生那张嘴又惹麻烦了。

    直到布朗横死，案情扑朔迷离，新的嫌疑人又被叫去问询，他才发现不对。布朗和其他人吵架，不分时间不分场合，换言之都在大庭广众下吵。

    但他们是躲在楼梯间吵架，像是怕被人知道。

    可惜他还没靠近，就被布朗瞪了一眼，没听到他们吵了什么。但这已经足够，凯西提出再找新嫌疑人肯特，进行一次问询。

    这次问询，依然由她出面。

    问询过程中，凯西没有急着说出乘客提供的线索，而是根据肯特在船长授意下写的纸条，和琼斯、梅森收到的纸条做对比，有理有据分析他就是临摹纸条的人。

    虽然临摹时他用的是左右，原纸条也不是他写的，但字迹可以变，刻在骨子里的习惯变不了。

    听完凯西的分析，肯特眼里掠过一丝混乱，为了让自己的否认听起来更有力，他不由自主抬高了声音。

    直到凯西抛出其他乘客提供的线索，以此推测他和布朗有金钱纠纷，并提醒他现在可以否认，但这些事经不住细查。

    如果他不是凶手，现在交代更有利于洗清嫌疑。

    肯特颓丧下来，交代他确实认识布朗，并借了一笔钱给他，但现在钱要不回来，他的公司也岌岌可危。

    他恨布朗，于是给琼斯和梅森送去纸条，想借他们之手杀掉布朗。

    看完篇三，莎拉真以为肯特是凶手了。

    毕竟他和布朗有金钱纠纷，心存怨恨，虽然他看似没有带凶器上船，但鱼线轻巧，处理起来也方便，他到底带没带，谁也不知道。

    此外，虽然前面推测密室是用细线制造的，但没有确定是用的鱼线，只是梅森的行李箱里正好有鱼线，所以大家思路也被鱼线带跑。

    可实际上，是不是用的鱼线，真相出来前谁也不知道。

    至于杀死布朗的手枪，已知是凯西所有，但被琼斯偷走。就像前面船长猜测的，作为引琼斯和梅森上船的人，肯特肯定会注意他们的行踪。

    琼斯偷走手枪后，他见她迟迟不动手，拿走手枪杀死布朗，再顺便栽赃给她，实在是太容易了。

    只是，这一系列的猜测虽然合乎逻辑，但莎拉始终觉得有许多疑惑没有解开。

    肯特虽然怨恨布朗，但他的公司还没有倒闭，他也没有破产，布朗死